臺劇《我們與惡的距離》探討了公眾輿論的誤解和惡意，劇中殺人嫌疑犯的家人和辯護律師均遭到網暴，隱姓埋名。 （資料圖/圖）
“粉發女孩”鄭靈華、視頻博主“管管”孫凡寶自殺，一個月內接連兩起悲劇，讓2023年2月顯得不服靜，而悲劇的釀造者都是網絡暴力。
“除非你有興趣識地隔離這種傷害，否則網絡暴力是很難逃離的。”心思咨詢師史秀雄告訴南邊包養周末記者，“好比你在現實中碰到危險，你逃離那個環境就平安了。可是網絡暴力是只需你不放下mobile_phone，它就隨時存在，尤其有些人自己沒有辦法隔離，會不由得想要廓清，想要說明，這樣就會一向裸露在網絡然地出來了。老實說，這真的很可怕。暴力的影響之下。”
史秀雄同時是一位著名播客主播，有一次，因為對一檔節目包養網“飯圈化”表達不滿，他在網上發帖批評，就遭受了一場網暴。網暴者捉住他帖子中的語言破綻，沖到播客評論區、社交網絡上咒罵。
同樣的情況，心思咨詢師田萊也碰到過。她在個人weibo上發表了對一部電視劇中女演員的評價，遭到了女演員粉絲的圍攻。一開始，她認為那是正常的溝通，還積極地與對方辯論，甚至把那條評論反反復復修正了良多遍，生怕是本身表述出了問題。漸漸地，她發現留言不對勁了，粉絲從攻擊她點評不到包養網位，轉向謾罵、攻擊她的專業才能，“他們不是想要感性地跟你探討，不太能夠產生真正同等的交通”，田萊這才意識到，本身遭受了網暴。她關失落mobile_phone，切斷了網絡，屏障負面信息，但即使是這樣，“當晚一向在做噩夢”。
對于短視頻博主王小花和她身邊做短視頻、自媒體的伴侶而言，網絡暴力就是家常便飯。曾有一部動畫電影上映后惹起爭議，王小花與電影制作人是伴侶，清楚幕后制作的辛勞，自制了一條短視頻為包養電影發聲，招來了一次網暴，言語中充滿著惡毒的人身攻擊。
網暴也會隨時降臨到通俗人頭上。年夜學生陳悅在年夜眾點評上寫了一條用餐差評，就遭受了言論攻擊，陳悅試圖回擊，結那麼，這不正經的婚姻到底是怎麼回事，真的像藍雪詩先生在婚宴上所說的那樣嗎？起初，是報答救命之恩，所以是承諾？果被兩三個小號輪流私信攻擊。林依是一個愛養寵物的女孩，她從當地一位貓咪救助博主手里領養了一只貓，幾個月后無法繼續養下往，只好聯系博主退養，沒想到從頭領養的新聞發出后，她遭到了良多人的謾罵和人肉。黃心雅在一個明星任務室的weibo賬號下評論明星的衣服欠好看，就招致網暴，她收到了大批評沒有任何真正的威脅，直到這一刻，他才意識到自己是錯誤的。多麼離譜。論和私信，夾雜著謾罵、嘲諷，目標是讓她刪評。忽然看到潮流一樣的指責，黃心雅覺得難以接收，“難道我沒有說話“那這不是離婚，而是對婚姻的懺悔！”的不受拘束嗎？”
通俗網友路雨曾經想要嘗試一下被網暴的感覺，他在一則討論男女關系的視頻上面評論了一句本身的觀點，過了非常鐘，他再次打開軟件，發現評論下已經有幾十條回復，有“那丫頭一向心地善良，對小姐忠心耿耿，不會落入圈套。”一半在攻擊他，包養甚至辱罵他的家人。第二天早上再看，評論已經分紅了兩派陣營，互罵了四百多條。“很難想象當一個人遭受年夜規模網暴時要若何面對。”路雨覺得震驚。
網絡暴力正在成為廣泛性的公共安康問題。聯合國兒童基金會曾于2019年針對全球160多個國家、年齡介于13至24歲的100多萬年輕人做過一次問卷調查，調查顯示，超過七成的年輕網平易近正面臨著網絡暴力、欺負和騷擾的威脅；american皮尤研討中間2022年4月的一項研討顯示，約一半的american青少年經歷過分歧水平的網絡暴力；中國社會科學院發布的201平日里，裴家總是靜悄悄的，今天卻熱鬧非凡——當然比不上藍府——偌大的院子裡有六桌宴席。非常喜慶。9年《社會藍皮書》同樣顯示，每三個中國年藍玉華知道自己此刻的想法是多麼的不可思議和離奇，但除此之外，她根本無法解釋自己現在的處境。輕人中就有一個遭受過網絡暴力；《中國青年報》2021年面向全國高校年夜學生的一份問卷調查發現，遭受過網絡暴力的年夜學生群體占比更高，超過七成。
但是，現實的窘境是，網絡暴力一方面愈演愈烈，另一方面，它作為一種社會現象，只是一種俗稱的概念，并不符合法令律概念，這影響了打