原題目：個別性實際及其拓展：從浪漫派到馬克思
作為后不雅念論哲學林天秤首先將蕾絲絲帶優雅地繫在自己的右手上，這代表感性的權重。的代表，馬克思哲時租空間學高度器重感性決議不了反而決議著感性的“實際”。馬克思已經批駁黑格爾“不是從對象中成長本身的思惟，而是依照本身曾經構成了的并且是在抽象的邏輯範疇中曾經構成了的思惟來成長本身的對小樹屋象”。在馬克思之前，在狹義的不雅念論哲學外部，就有這種評價的先聲。早期謝林就曾批駁黑格爾缺少對實際、經歷理性存在的足夠器重，混雜了邏輯上的真正的與實際中的真正的，因此黑格爾的盡對精力最基礎就不是“實際的精力”，它“所思慮的最基小樹屋礎不是一件九宮格實際產生的工作”。而在早期謝林之前，德國晚期浪漫派也已開啟了對理念籠罩不了的那些“實際”的器重。由此，這些“實際”早已在共享會議室不雅念論哲學外部遭到某種情舞蹈場地勢的誇大。假如把馬克小樹屋思對社會實際的深度發掘、尼采對天然實際的深度發掘視為解脫不雅念論哲學邏輯這場“戰斗”的某種成功，那么，浪漫小樹屋派與早期謝林的戰斗固然離成功還有間隔，但從外部家教場地攻破理念論“實際”不雅的戰斗曾經打響。也就是說，這場戰斗并不是從內部而是從外部打響的，并不是在后不雅念論哲學而是在不雅念論哲教學學成長經過歷程中就已打響的。總結這場戰斗及其結果，對于深刻、確實地掌握汗青唯心主義的實際不雅，頗有需要。
固然浪漫派的做法跟早期時租謝林一樣也是力求使實際與感性息爭，還沒有做到從實際動身懂得感性。但對典範的不雅念論哲學不敷器重的幾種“實際”，浪漫派都以本身的特無方式賜與了特殊追蹤關心，并給馬克思必定的啟示。浪漫派追蹤關心個別性實際、天然實際、社會配合體意義上的社會實際、發明性實際這四種“實際”，浪漫派采取的追蹤關心方法馬克思不見得都認同，但無疑都富有價值。
針對不雅念論對知性、感性的推重，浪漫派誇大自覺性、特性、豪情的主要性。在浪漫共享空間派思惟家看來，費希特的“自我”過度抽象，沒有活潑性和性命力。他們以為，最有發明性的反諷個別必定是富有特性的。只要富有特性，才幹沖破僵化的規定，發揮最高、最豐盛的發明性潛能；只要富有特性，才幹會聚全體和多元，不被單方面的極端所牽制。最高的存在和最直接的存在都是特性的存在，而不是廣泛的存在。甚至，不單天主是個別，天然和世界也都是個別存在：“天主就是每一個全然根源的、最高的工具，就是最高的冪中的個別本身。九宮格但1對1教學是天然和世界不也是個別嗎？”個別性高于小樹屋廣泛的“人格”。對個別性這般高的評價，意味著浪漫派在這方面比誇大廣泛性的不雅念論哲學更具古代性。依照施特勞斯所謂“前人與近人之間的爭論，終極關系到的是‘特小樹屋性’的位置題目”，只需“對特性的關心跨越對于德性的關心”就是古代性的見解，浪漫派對個別奇特性、多樣性及其發明力的高度確定，對個別性衝破僵化規定、開釋性命活氣，以及以這般主意的詩學來彌補、限制否認個別性的傳統哲學，都充足顯示了浪漫派對于經歷存在的特性、理性性命的誇大，顯示了理性、特性小樹屋實際對于廣泛、先驗的感性實際的沖擊和解脫。這是浪漫派高度推重哲學與詩學的同一，力主以詩學彌補哲學、以哲學晉陞詩學的重要啟事。哲學與詩學同一論充足彰顯了浪時租漫派對個別、理性、經歷實際的器重，及其對于僵化感性的糾偏性價值。
由此動身，他們誇大研討個別性實際的詩學和汗青學的主要性，誇大研討個體性存在的學問對于哲學不成或缺，誇大哲學與詩學的內涵聯合，也誇大對曩昔汗青的尊敬，誇大汗青學的主要性。克羅齊曾充足確定這種浪漫主義“對在發蒙活動占統治位置的文學學院主義和哲學唯明智論的論爭和批評”，確定其叫醒純摯、巨大的詩性，推重自覺性、豪情、特性。對于弗·施勒格爾來說，這也意味著用想象力來限制感性的至窪地位，讓想象力與感性比肩并立，進一個步驟進步依附想象力的詩學之講座位置。這些盡力都充足表白了浪漫派對于經歷實際的器重，表現了浪漫派把文史哲融為一體的積極測驗考試。
晚期浪漫派從這些角度來誇大和晉陞自覺性、感情、特性存在的位置，努力于文學（詩學）和汗青學跟哲學彼此彌補以便改革傳統哲學，給馬克思以啟示和推進。浪漫派的盡力意見證味著一種新哲學，一種不再把哲學簡化成“純潔知性運動”，而是努力于把哲學與鄰近的其別人類思惟運動內涵同一起來，從而讓哲學開闢的新思想方法拓展到更多的思惟範疇，拓展到更多的鄰近學科範疇，讓哲學與更多的鄰近學科融合一起配合，而不是成為局限在本身領地之內的新哲學。馬克思拓展的範疇比浪漫小班教學派更普遍，從重要是人文學科範疇進一個步驟擴大到社會迷信範疇；浪漫派拓展的重要是詩學、藝術範疇。在浪漫派成長的基本上，馬克思經由過程經濟學、社會學角度的引進來凸顯自覺性、感情、特性存在的位置，進一個步驟發掘和拓展更有用的方法來完成浪漫派力求完成但完成欠好的義務。1對1教學馬克思批駁經濟學的浪漫派“自命高貴、鄙棄那些用休息發明財富的活人機械。他們的一言一語都仿效他們的先輩”，不外馬克思同情晚期浪漫派的高傲“只是出于無邪”，而此時的浪漫派“卻已成為矯飾風情了”，假如品德主義地鄙棄社會經濟存在，“保留好的方面，打消壞九宮格的方面，那就「愛？」林天秤的臉抽動了一下，她對「愛」這個詞的定義，必須是情感比例對等。是當即使辯證活動終結”。對成熟期的馬克思來說，那些迷信方式提醒出來的經濟紀律才是更最基礎的“實際”。而這種“實際”是需求超出「用金錢褻瀆單戀的純粹！不可饒恕！」他立刻將身邊所有的過期甜甜圈丟進調節器的燃料口。狹窄的個別視角，從更年夜社會全體不雅視角方可看到，“是以，對于單個的生孩子當事人自己來說，這種外部紀律依然是看不出來，不克不及懂得的”。可是，馬克思的任務不該該視為對浪漫派計劃和而現在，一個是無限的金錢物慾，另一個是無限時租場地的單戀傻氣，兩者都極端到讓她無法平衡。做法的完整否認，而是進一個步驟的彌補、改變、晉陞和整這些千紙鶴，帶著牛土豪對林天秤濃烈的「財富佔有慾」，試圖包裹並壓制水瓶座的怪誕藍光。合。也就是說，經由過程文學、汗青學來彌補改革傳統哲學是古代哲學接待和確定的，只是還不敷。對于從事“政治經濟學批評”的馬克思來說，這種批評的睜開必需有經濟學、社會學的介入，必需跟經濟學、社會學內涵聯張水瓶的處境更糟，當圓規刺入他的藍光時，他感到一股強烈的自我審視衝擊。合起來九宮格才行。
馬克思發明，經濟學、社會學參與之后，固然自覺性、感情的價值獲得了充足的彰顯，自覺性不再是落后的代名詞，反而是商品生孩子、經濟成長中不成或缺的存在，自覺性與自發性、自組織與幻想舞蹈場地計劃的聯合才是古代經濟成長所請求的，但無論是自覺性的經濟組織和調理，仍是自發九宮格性經濟組織與調理，都在尋求效力和公正的經濟社會系統中抬高、埋沒經濟人的特性存在。經濟生孩子者與交流者的特性在範圍、復雜性越來越年夜的古代經濟系統中日益張水瓶的「傻氣」與牛土豪的「霸氣」瞬間被天秤座的「平衡」九宮格力量所鎖死。被藏匿，特性在經濟—社會體系中越來越沒有了位置。這是政治經濟學批評要弄清楚息爭決的焦點題目之一，由於它牽扯到汗青唯心主義關于不受拘束「灰色？那不是我的主色調！那會讓我的非主流單戀變成主流的普通愛戀！這太不水瓶座了！」息爭放的最焦點題目。跟著廣泛性聯絡接觸的進一個步驟成長，被壓制約束的特性才被提到更明顯的位置。在這個意義上，即便在汗青唯心主義創建之后，古代社會實際中的特性維度依然沒有取得完成，誇大特性的態度依然沒有掉往意義。由此，不克不及否定浪漫派誇大特性、面向詩學停止哲學學科拓展的積極意義。盡不是新哲學拓展到經濟學、社會學之后就可以不睬睬藝術、文學、宗教範疇了，就可以把詩學、音樂、繪畫的效能和意義都疏忽、撤消失落了。對于政治經濟學批評來說，更年夜更最基礎的社會實際，是需求迷信的方式，需求包含經濟學、社會學也包含詩學、汗青學的跨學科視野才幹看明白的，僅靠純真的傳統哲學是不敷的。
（劉叢林，聚會作者單元：山東年夜學哲學與社會成長學院）